Programas ineptos y subnormalizantes

"La hora Wiki" de Canal Plus tiene algo fetén: Raquel Sánchez-Silva (foto), la tipa con la mirada y la sonrisa más perversas e inteligentes del momento. Lástima que resto sea bazofia, el típico revoltijo escatofágico para jóvenes sin referencias ni criterio, puro estiercol periodístico hecho de entradillas sin gracia ni contenido, reportajes apresurados a cargo de redactores incultos y/o desconocedores de las materias tratadas, y tonillo informal-enrrollado que no hace sino insultar a cualquier posible espectador no oligofrénico. Como muestra del aluvión de errores que se suelen colar, día tras día, en los reportajes sin que ni Dios se dé cuenta allí sirva este ejemplo de hoy.

Tema: Tragedias en los rodajes: Error 1. Dicen que Bela Lugosi murió una vez comenzado el rodaje de "Plan Nine from Outer Space" y que luego esa escena no se usó en la peli. ¡Falso! Error 2. Dicen que el actor Gray Morrow murió rodando LA SERIE de televisión "Twilight Zone". FALSOOOOO. Error 3. Dicen que rodando "El cuervo" murió su protagonista Brandon Lee... Verdadero, claro, pero acompañan la "voz en off" con imágenes de "El cuervo 2"... ¡CON VINCENT PEREZ!!!!!!!!

Y así, reportaje tras reportaje, día tras día... Eso también es telebasura; contenidos deficientes sean cuales sean los formatos en los cuales se incluyen. Otro día diré algo de los "informativos basura"...

35 comentarios

[Fan de Raquel - 06 de noviembre de 2005 - 14:38]

Vale que La Hora Wiki no era el mejor programa del mundo pero estaba ella y eso lo convertía en el mejor. Y si no que hacíais vosotros viendolo.

[xavier camprubí belzunegui - 16 de septiembre de 2005 - 10:47]

Raquel SS...si la viese le diría que la quiero muchísimo y que me gusta un webo...a ver si coge otro programa..es la más bonita, buf q weno q exista una tia tan wapa..iloviu

[Dinamita - 21 de febrero de 2005 - 11:49]

Es guapa, es muy inteligente, es divertida y es un pedazo señora.Si lo que más valorais es que no tiene culo o tetas, me gustaría saber como acabarias vosotros después de tantas horas de curro. Por cierto también me gustaría veros el jeto porque seguro que sois más feos que el culo de un mono.Si quereis saber lo profesional que es raquelita no os la perdais en la retransmisión de los oscars, vais a ver lo que es trabajar a base de bien.
Un beso a todos los que en el fondo criticais porque no podeis tenerla. Ja!

[Gabrich & Francus - 22 de enero de 2005 - 16:39]

Ya vale!!! xq no os poneis a criticar a tu lado y los programas de la terelu??? esto es una página de crítica? pues yo critico a los q critican...y ademas voy a poner todo lo q me parece q esta bien del programa: para empezar rachel es un pivon tremendo, lo mejor de la TV actual, q esta en este programa pero podria estar donde quisiera; y no solo esta buenisima; estudio ciencias de la informacion en la universidad pontifica de salamanca, incluso creo su propio canal local, y encima es del atleti. niko tb es un buen chaval q conste, y el programa tiene reportajes wapos, mejor ver esto q ver al jesus vazquez timando a la peña o las noticias q has visto 4 veces a lo largo del dia; y x supuesto mucho mejor q ponerse a estudiar xD. por eso, la proxima vez q me ponga a ver la hora wiki no voy a pensar si los reportajes son vanales, ni si el unico becariao q curra es un pringao; me fijare en los puentos buenos del programa(empezando x rachel,tq!), q es lo q deberiais hacer vosotros

[flipo_tia - 30 de diciembre de 2004 - 14:52]

http://www.galeon.com/libidinoso2/rss/

[con la peste a vino - 07 de diciembre de 2004 - 21:20]

Yo, el problema que veo es que no sé cuál es el baremo para decir si un programa es bueno o malo, teniendo en cuenta que el 95 por ciento de la programación es una absoluta mierda (rosa en un 70%). La Hora Wiki me deja un poco indiferente (no así la presentadora que tiene un no sé qué que me hace permanecer delante de la tele). Odio los programas de cotilleos donde sólo salen prostitutas, frikis, presuntos periodistas ineptos, deficientes mentales con aires de tertulianos y demás escoria. Los odio con una fuerza que hasta a mí me da miedo. No sé de lo que sería capaz si me encontrara frente a frente con el gilipollas ese de la cara de perro rabioso, Quico creo que se llama. Cálmate paco...

[DVCPro - 23 de noviembre de 2004 - 19:10]

Joder como la habeís pillado con el Canal +. Menos mal que están los programas buenos como GH o La Granja, o el Tomate o Salsa Rosa o el Crónicas o esos de por la tarde en los que un marica le dice a su madre que es gay así en la tele; o esos en los que la gente se insulta y se llama puta en público (programas que, imagino, son de vuestro gusto a tenor de las críticas que estáis vertiendo sobre La hora WIki o Lo más +). Pues menos mal que están esos programas para salvarnos de la puta basura que hacen los rojos de Polanco. Como dijo Millán Astray: Viva la muerte!!
PD: Yo pa mi que aquí hay algo personal, si no, no entiendo tanto ensañamiento.

[Trashi - 19 de noviembre de 2004 - 19:36]

Ah... eso. El encabezamiento mucha gente lo hace así. Recuerdo que me fijé en otro blog pero no recuerdo cuál. O sería la carencia esa subconsciente que dices...

[motero - 19 de noviembre de 2004 - 19:10]

Antonio Trashorras opina, encuentra, piensa, duda...

[Trashi - 18 de noviembre de 2004 - 19:41]

motero, ¿cuándo he usado la tercera persona? Yo sólo veo frases en primera... no sé.

[motero - 18 de noviembre de 2004 - 19:01]

pues para estar en tu casa hablas de ti mismo en tercera persona. ¿no es eso un poco pedante?. Cuando menos es sintomático de algún tipo de carencia.

[Trashi - 17 de noviembre de 2004 - 19:56]

Que alguien diga que este blog no es riguroso es un piropo para mí. Bastante riguroso me veo obligado a ser en mi vida profesional como venir aquí a cogérmela con papel de fumar. Esta es mi casa y coloco los muebles como me da la gana. Si hubiera querido ser riguroso habría abierto una revista electrónica, una página web con otro talante. Este es el gimnasio donde me relajo dando puñetazos (o cabezazos) a los sacos llenos de piedra que me apetece. Si buscáis rigurosidad, arrivederci. Eso sí, sinceridad de sobra...

[Trashi - 17 de noviembre de 2004 - 19:50]

Que no, "Son of", que yo sé muy bien quien es Vic y quien Gray... otra cosa es lo que tú imaginastes al leerlo. También distingo pelis de series. Lo que no distingo son las personas repetidas detrás de los nicks. Pero tampoco me quejo...

[motero - 16 de noviembre de 2004 - 19:19]

señor puntualizador. hablas poco y bien. Tienes un weblog?, estoy buscando uno riguroso. Este no lo es mucho

[Anónimo - 16 de noviembre de 2004 - 19:13]

[Son of Puntualizator - 03 de noviembre de 2004 - 07:24]

Dices "Dicen que el actor Gray Morrow murió rodando LA SERIE de televisión "Twilight Zone". FALSOOOOO."

Vale, falso. ¿Pero porque no fue la serie, sino la peli... o porque tampoco fue Gray Morrow, sino VIC Morrow?

Y me da que este error no es del programa, sino tuyo...

Aquel que esté libre de pecado...

[Aureal - 31 de octubre de 2004 - 17:51]

Ya, ¿y? ¿Ha ganado la cosa con el cambio? La tonta'lculo sigue ahí, más chula que un ocho. Y el sosomán que le han puesto de partenaire, ya me dirás.
And I want my email!!

[Trashi - 31 de octubre de 2004 - 17:39]

Oye que el abuelo Schwartz ya no está.

[Aureal - 31 de octubre de 2004 - 14:13]

Lo + Plus perdió todo su (relativo) atractivo cuando se fue Pradera y sus impertinencias. El abuelo es un convidado de piedra, mientras que la Siñeriz... buf. La detesto. Es penoso que una tía pija, inepta y creída esté chupando del bote durante tanto tiempo. Es la reina del prompter, emperatriz de las listillas.
Recuerdo su participación en un festival (de San Sebastian, creo), al que iba a asistir Al Pacino. La amiga soltó: "hoy mismo ha llegado Al Pacino, que protagonizó películas tan importantes como El Padrino, o como... como... ehhh... bueno, muchas películas muy importantes".

De los colaboradores mejor no hablo.

[Trashi - 31 de octubre de 2004 - 13:37]

Si no puede ser cultura, que al menos la tele no transmita incultura; es decir, errores...

[Luis - 31 de octubre de 2004 - 13:18]

Llego a casa, como y pongo la tele para entretenerme un rato -pobre iluso- solo me encuentro con Jorge Javier Vazquez (que por cierto, es un payaso de tres pares de cojones) telenovelas y "lo + plus"... para mi está claro, "lo + plus" es lo mas decente de largo que ponen en la tele, aunque lo más inteligente sería sentarse en el sofá, entornar los ojos, abrir ligeramente la boca y dejar que caiga la babilla como bien han dicho por aquí, pero esto esta fuera del mundillo de la televisión. Avanza la tarde y la cosa no es que mejore, en Dapena 3 y telecirco siguen todos los putos casposos dando por culo, y luego está el programa de Jesús Vazquez, que no he visto cosa más patética, simple y gilipoyas en mi vida. Asi que de nuevo, la otra alternativa es la hora wiki, que aunque nos intentan dar informacion mascada, triturada y hecha nieve, no se la traga ni Homer Simpson (y que este me perdone), pero al menos intentan hacer un programa con un poco más de cultura, aunque sea un fiasco, aporta más que Yola Berrocal enseñando sus tetas de goma. Pero repito, estoy hablando del penoso mundillo de la televisión actual, tenemos enésimas alternativas para pasar nuestro tiempo que no contengan la palabra "televisión".

[Trashi - 31 de octubre de 2004 - 00:14]

Aunque ahora que lo pienso mejor... ummmm... me he dado cuenta que el programa es excelente, y que los errores detectados deben haber sido producto de mi imaginación. Perdón, perdón... es que opiné sin saber que en ese programa tenía amistades... A partir de ahora lo miraré con otros ojos, claro.

[Trashi - 30 de octubre de 2004 - 23:17]

Señor Puntualizador, el programa en que yo perpetraba y dejaba por los suelos el noble arte de la presentación tenía un nivelón redaccional. Los encargados de cada sección (arte, libros, música, cine...) sabían lo que escribían, eran especialistas en lo suyo y jamás colaban errores producto de la desinformación. Aquel programa era ligero de contenido, sí, por obligación de la cadena, y había que realizar un producto digerible al máximo. A mí no me gustan esos programas, pero eso no quiere decir que se puedan hacer bien, con datos correctos y una selección de contenido realizada con criterio. Ahí está la moralidad del trabajo. En "No va +" se hacían así las cosas, en "La hora Wiki" el nivel es mucho menor; la formula degradada, vaya. Y una cosa es la amistad, y otra el dato incorrecto de turno. No tengo ni idea de qué amigo está en el programita pero ya estoy muy mayor para adivinanzas. Seguro que quien sea no es responsable de esos errores. He solido llevarme bien con buenos profesionales. Otra cosa serán los redactores bisoños y/o becarios... Por último: los bofetones que me lanzan de frente no me suelen alcanzar ya que muerdo las manos y las arranco. Las hostias por detrás son otra cosa, claro. Espero seguir sabiendo de usted, Anónimo Puntualizador...

[REFO - 30 de octubre de 2004 - 18:27]

Ahí, Antonio, Ahí... Dando caña.

La verdad es que es un programa muy extenso para lo que en realidad dan.

Y sí, Raquel, es MUCHA Raquel.

[Señor Puntualizador - 30 de octubre de 2004 - 18:07]

Por cierto, que este programa lo producen y hacen amigos (o antiguas amistades) del factótum de este blog. Lo digo para que no le caiga un bofetón de no se sabe dónde. Y, a propósito, ¿era (moralmente) mejor que "La hora Wiki" ese programa en el que el blogero ejercía de co-presentador?

[Malkmus - 30 de octubre de 2004 - 17:39]

No he leido los comentarios.. solo he de decir que los dos son tontisimos y lo más soso del mundo... no se dónde los han cogido pero vamos se han lucido.. TONTOS!!

[Aureal - 30 de octubre de 2004 - 16:26]

Eso es. Y el caso es que ella, si nos ponemos analíticos, no es guapa: huesuda, sin culo, pecho nulo, muecas raras, flequillo ridículo... Pero es que sonríe y la mente se me enturbia más que a Patrick Bateman. El programa es un +Te Vale recalentado, hecho por becarios que ni siquiera saben que los trailers que se bajan de internet y emiten con todos los pixelazos, se los pueden enviar en formato dvd las compañías. Así les va, con chorradas desinformadas, grupos "in" petardos y tops, sobre todo muchos tops. Ah, pero los placeres culpables, ya se sabe...

Y el tío es tonto. Mu tonto.

Trashi: "me debes un email, no te lo perdono..."

[Trashi - 30 de octubre de 2004 - 11:20]

Yo no he querido meterme con el chaval por aquello de no dar pie a que digan que la prefiero a ella sólo porque está buena y tal. Pero lo cierto es que él es muuuuuuy torpe en cámara y Raquelita, en cambio, tiene un aplomo merecedor de mejores cometidos; no ere programucho de retales. Vamos que no me ciegan las hormonas: ella es buena profesional (y un encanto); él un vegetal.

[Aureal - 30 de octubre de 2004 - 11:01]

Yo también estoy pilladísimo con la presentadora. En cambio su compañero es más tonto que un bocao en la polla: se trabuca, se atasca, interrumpe a la otra... Y en cima birojo, algo que para conducir un programa trendie queda de pena.

[Trashi - 30 de octubre de 2004 - 06:19]

De acuerdo en todo. Es peor el mal periodismo que se cree bueno por el mero hecho de no ser "del corazón"... que la basura rosa que se asume a sí misma con autoconsciencia.

[SrLansky - 30 de octubre de 2004 - 05:22]

Hoy he visto por casualidad el programa de cine de Canal+ y juraría que era ella la que también salía acompañando al tipo ese que lo presenta ahora, que me pone nervioso porque en las entrevistas parece que quiere convertir a los entrevistados a los testigos de jehová. Que por cierto. ¿a quién se le ha ocurrido poner un programa sobre cine los viernes a las tres y media de la tarde? A esa hora uno solo puede hacer algo inteligente: sentarse en el sofá, entornar los ojos, abrir ligeramente la boca y dejar que caiga la babilla.

[bannister - 30 de octubre de 2004 - 03:24]

Esta es la televisión que tenemos, amiguitos. Y no Los salsasrosas que no es ni televisión. ESTA es la televisión de calidad, esta es la alternativa al marujeo, esta es la televisión viva, activa, con muchos temas, guay, deportiva, con cine, cultura, ocio, deportes cool, bieeeeeeeen!!!!!!!!
Da puta pena. Igual que "lo + plus": son incapaces de escuchar al invitado. El otro día paso algo histórico en tv : los dos mongolos repitieron la misma pregunta del autocue...calcadita!!!!!
El careto del chaval este que ha ganao a las motos fue flipante.
En estos programas no creo que haya errores, es que se curra así. Da igual que lo que digan no tenga ni pies ni cabeza. Tiene ritmo? es chupi? pos venga, ahí!!!!!!
Prefiero el tomate: por lo menos esos hijos de puta saben de lo que hablan.
Ah, yo he visto a esa chica en persona y es un fiasco, tios....lo siento

[La_Ruina_De_La_Familia - 30 de octubre de 2004 - 01:39]

Quizás se trate de un espacio cómico-informativo,quién sabe.Qué importa,la chica está cañón,y de paso sus errores sirven para desempolvar nuestros conocimientos.

[talante - 29 de octubre de 2004 - 22:59]

Pobrecillos. Seguro que solo tienen a un becario mal pagado buscando información, locutando y bajandose cosas de internet. Me temo que ese es el futuro de la tele. El relleno.

[Ike Janacek - 29 de octubre de 2004 - 22:00]

Totalmente de acuerdo ( especialmente con lo de Raquel SS, que creo que estoy enamorado, oiga)...Muchas veces se enmascaran publireportajes como noticias, y otras parece que se tire de la primera referencia que aparece en google para documentarse.
(Ahora que lo pienso se parece bastante a lo que hacen ciertos blogs... No este, precisamente que es de lo mejor que hay, para mi gusto)

De paso le deseo que el "mal día" haya terminado :)